Enmienda 81 — Obligación de informar a ICE

VOTA NO

 

Con el respaldo de grupos financiados con dinero oscuro, la Enmienda 81 obligaría a ciertos miembros de las fuerzas del orden locales, del sistema penitenciario y de la fiscalía del distrito a denunciar a los presuntos inmigrantes indocumentados ante las autoridades federales de inmigración. Esta obligación podría aplicarse incluso en caso de que solo haya cargos locales, antes de que se dicte una sentencia condenatoria. 

​

Los partidarios quieren derogar las leyes de Colorado que hacen que la policía local se centre en la seguridad pública local y obligan al estado a cooperar de forma proactiva con el ICE. 

 

Esto echaría por tierra décadas de buenas políticas de seguridad pública y convertiría a la policía local en agentes del ICE. Daría pie a más casos de discriminación racial y aumentaría la desconfianza entre las comunidades de inmigrantes y las fuerzas del orden. La policía local debería centrarse en velar por la seguridad de las comunidades, no en hacer el trabajo del ICE.

​

Enmienda 82 — «Derecho al gas natural»

VOTA NO

 

La enmienda 82 incluiría en la Constitución de Colorado el derecho constitucional a comprar y vender gas natural. Cuenta con el respaldo de grupos financiados con dinero oscuro y se promueve como una forma de proteger la «libertad de elección del consumidor». 

​

Los partidarios de esta medida quieren que a los gobiernos estatales y locales les resulte más difícil regular el gas natural en el futuro. La medida llega justo cuando Colorado ha aprobado nuevas normas en materia de consumo, construcción y medio ambiente relacionadas con el gas natural, entre las que se incluyen requisitos de etiquetado de advertencia para las cocinas de gas. 

​

Esto es engañoso. Su verdadera intención es conceder a la codiciosa industria del gas protecciones constitucionales especiales y dificultar la aprobación o la aplicación de normas que protejan a los consumidores. 

​

Enmienda 83 — «Derecho a cazar y pescar»

VOTA NO

 

Con el respaldo de intereses financiados con dinero oscuro, la Enmienda 83 establecería un derecho constitucional a cazar y pescar, y convertiría la caza y la pesca en los medios preferidos para gestionar las poblaciones de fauna silvestre.

 

La caza y la pesca ya son legales en Colorado.​Lo querealmente se pretende es desmantelar una buena política.

​

Colorado recurre a profesionales y científicos para tomar decisiones sobre la gestión de la fauna silvestre. La futura política en materia de fauna silvestre debería basarse en la ciencia y en las necesidades de cada especie, y no en una preferencia constitucional redactada por grupos políticos. 

​

Enmienda 84 — Identificación del votante en el correo Boleta

VOTA NO

​

Con el apoyo de grupos financiados con dinero oscuro, la Enmienda 84 añadiría nuevos requisitos de identificación al sistema de voto por correo de Colorado. Los votantes tendrían que incluir datos de identificación específicos en el sobre de « Boleta », y las papeletas en las que falte información o esta sea incorrecta podrían requerir pasos adicionales antes de ser contadas. ​

​

Esto supone un obstáculo más para los votantes con derecho a voto sin resolver un problema ya demostrado. En Colorado ya se verifican los votos por correo. Más requisitos significan más posibilidades de que los votos válidos se retrasen o se rechacen por errores. Se trata de un intento de supresión del voto que dificulta el voto por correo con nuevos requisitos de identificación.

​

Enmienda 85 — Títulos en lenguaje sencillo Boleta

VOTA NO

 

Con el apoyo de grupos financiados con dinero oscuro, la Enmienda 85 impondría una nueva norma de legibilidad a los títulos de las « Boleta » y limitaría las normas que exigen que los títulos de las « Boleta » expliquen a los votantes ciertas repercusiones fiscales. 

​

Los partidarios de esta medida la presentan como un simple intento de hacer que el lenguaje de Boleta sea más fácil de entender.

​

El lenguaje sencillo no es el problema. Los votantes se merecen tanto un lenguaje claro como información honesta sobre lo que podría costar una medida. Esto es engañoso porque corre el riesgo de eliminar la información sobre el impacto fiscal de futuras medidas de la « Boleta ».

​

Enmienda 86 — Redistribución de circunscripciones del Congreso

VOTA NO

 

Con el apoyo de grupos financiados con dinero oscuro, la Enmienda 86 añadiría nuevas restricciones constitucionales a la modificación de los mapas de distritos electorales del Congreso entre los ciclos habituales de redistribución de distritos. Colorado ya cuenta con una comisión independiente para la redistribución de distritos electorales del Congreso y con la revisión del Tribunal Supremo. 

​

Los partidarios de esta medida, como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quieren limitar lo que los votantes de Colorado y el estado podrían hacer si alguna vez se dieran circunstancias extraordinarias que exigieran un cambio antes del próximo censo. 

​

Esto no está bien para Colorado.

​

Propuesta 132 — Sanciones por fentanilo

VOTA NO

 

Con el respaldo de grupos financiados con dinero oscuro, la Propuesta 132 endurecería las sanciones penales por el fentanilo, entre otras cosas, tipificando como delito grave la posesión de cualquier cantidad e imponiendo penas obligatorias más severas por su distribución. ​

​

El fentanilo es mortal, pero Colorado no puede acabar con la adicción solo con encarcelamientos. Esta propuesta destinaría más dinero a las cárceles y a las penas obligatorias, en lugar de centrar los recursos en el tratamiento, la prevención y la lucha específica contra los grandes traficantes.

​

Entre los que se oponen están los profesionales sanitarios, las organizaciones del ámbito de la justicia penal, los defensores de los derechos, los cargos electos, los fiscales y representantes de las fuerzas del orden. 

​

Propuesta 133 — Sanciones por trata de personas de menores

VOTA NO

 

La Propuesta 133 forma parte de un paquete de tres medidas impulsado por un grupo financiado con dinero oculto que lleva el nombre engañoso de «Protect Kids Colorado». Impondría penas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para ciertos delitos de trata de personas en los que estén implicados menores. «Protect Kids Colorado» promociona la medida como la «Ley de que los niños no están en venta». 

 

Los partidarios de esta medida están utilizando uno de los crímenes más horribles que se puedan imaginar para defender las condenas a cadena perpetua obligatorias sin posibilidad de libertad condicional.

​

La trata de personas ya es un delito grave que conlleva penas severas. Un juez debería tener en cuenta los hechos y las circunstancias de cada caso antes de decidir la pena. Nos oponemos a que se utilice una verdadera tragedia para impulsar otra política extrema de encarcelamiento obligatorio. 

​

Propuesta 134 — Participación en deportes escolares

VOTA NO

 

La Propuesta 134 es otra medida engañosa de Protect Kids Colorado. Impondría normas a nivel estatal que restringirían la participación en deportes masculinos y femeninos desde infantil hasta secundaria y en la universidad, basándose en las características biológicas reproductivas. Protect Kids Colorado la llama la «Ley para proteger los deportes femeninos». 

​

Esto convierte unas pocas situaciones familiares muy personales en una lucha política a nivel estatal. No se debería obligar a los colegios a controlar los cuerpos de los niños ni a someter a los alumnos a un escrutinio invasivo. Todos los alumnos forman parte del equipo.

​

Propuesta 135 — Intervenciones quirúrgicas en menores

VOTA NO

 

La Propuesta 135 es la tercera medida engañosa de «Protect Kids Colorado». Prohibiría ciertas intervenciones quirúrgicas a menores de 18 años cuando se realicen para modificar las características sexuales biológicas y restringiría la financiación pública y la cobertura del seguro para esos procedimientos. 

​

Las decisiones médicas deben seguir siendo cosa de las familias, los pacientes y los profesionales sanitarios. Los políticos no deberían tomar decisiones médicas individuales por las familias. 

​

Propuesta 136 — Límite máximo del tipo impositivo del IRPF

VOTA NO

 

Con el respaldo de grupos financiados con dinero oscuro, la Propuesta 136 fijaría el 4,4 % como el tipo máximo del impuesto sobre la renta estatal, tanto para particulares como para empresas. Se presentó para contrarrestar la Enmienda 87, también conocida como la medida del impuesto sobre la renta progresivo.​

 

Esta medida protege el sistema actual y hace que sea más difícil pedir a los hogares con mayor poder adquisitivo y a las empresas que contribuyan más en el futuro. Además, entra en conflicto directo con la propuesta de impuesto sobre la renta progresivo que se puede consultar en Boleta.

​

Enmienda 87 — Impuesto sobre la renta progresivo

VOTA SÍ

 

La enmienda 87 sustituiría el sistema de impuesto sobre la renta de tipo único de Colorado por un sistema de tipos progresivos. Los contribuyentes con rentas bajas y medias pagarían tipos más bajos, mientras que los de rentas más altas pagarían tipos más altos. Los ingresos se destinarían a la educación, la sanidad y los programas de primera infancia. 

 

Las familias trabajadoras no deberían pagar el mismo tipo impositivo que los millonarios. Un sistema progresivo exige más a quienes más pueden permitírselo, al tiempo que reduce los impuestos para la mayoría de los habitantes de Colorado e invierte en los servicios de los que dependen las familias.

​

Propuesta NN — Financiación de la educación

VOTA SÍ

 

La Propuesta NN permitiría a Colorado quedarse con los ingresos estatales ya recaudados y destinar esos fondos a la educación y a otros fines específicos, en lugar de devolverlo todo a través de las devoluciones previstas en la ley TABOR. 

 

Las escuelas de Colorado necesitan profesores, clases más reducidas, programas de orientación profesional y un mayor apoyo a los alumnos. Estamos a favor de invertir los ingresos estatales actuales en los niños y en la educación pública.

​

Propuesta 137 — Financiación para la conservación y la lucha contra los incendios forestales

VOTA SÍ

 

La Propuesta 137 destinaría una parte de los ingresos actuales por el impuesto sobre las ventas de artículos deportivos a la conservación, la prevención de incendios forestales, la protección de las cuencas hidrográficas y las actividades recreativas al aire libre. No establece un nuevo tipo impositivo sobre las ventas. 

​

En el oeste de Colorado, los incendios forestales, el agua, los bosques y los terrenos públicos en buen estado afectan directamente a nuestros hogares, nuestra economía y nuestra calidad de vida. Apoyamos que se destinen recursos a proteger la tierra y el agua de las que dependen nuestras comunidades. Esto también podría aportar recursos para mejorar el acceso a la naturaleza de los latinos y otras comunidades.