As resoluções “não santuárias” são uma crise criada por elas mesmas

“Sempre tive esperança de que esta terra pudesse se tornar um refúgio seguro e agradável para a parte virtuosa e perseguida da humanidade, independentemente da nação a que pertencessem.”

Por mais que concorde com essa opinião, não posso assumir o crédito pela citação acima. Ela pertence a ninguém menos que o primeiro presidente dos Estados Unidos, George Washington. E embora sua visão seja admirável, sou constantemente lembrado de quão longe nossa nação ainda está de alcançá-la.

Cerca de 170 anos depois, outro presidente icônico dos Estados Unidos, John F. Kennedy, descreveu com precisão os Estados Unidos como “uma nação de imigrantes”. Hoje, os Estados Unidos abrigam mais imigrantes do que qualquer outro país em nosso mundo em constante migração — mais de 45 milhões de pessoas, de acordo com as estimativas mais recentes do Censo. Isso representa cerca de 14% da população dos Estados Unidos, praticamente o mesmo que há um século.

No entanto, hoje, em muitas partes do oeste do Colorado, isso é considerado uma crise. Os imigrantes, segundo nos dizem, são algo a temer, e que se dane o “asilo seguro e agradável”.

A cidade de Silt, a menos de 30 milhas a oeste da fronteira do condado de Eagle e a mais de 700 milhas ao norte da fronteira mexicana, é a mais recente a promover o alarmismo. No início deste mês, o Conselho Municipal votou por unanimidade seguir o exemplo do Conselho de Comissários do Condado de Garfield e de comissários com ideias semelhantes dos condados de Mesa, Moffatt, Montrose e Montezuma, entre outros, aprovando uma resolução que se declara uma “comunidade não santuário”.

Em outras palavras, os imigrantes não são bem-vindos lá. Isso, de acordo com várias resoluções semelhantes que circulam no oeste do Colorado, ocorre porque os imigrantes “representam um risco significativo à saúde pública e à segurança” e são responsáveis por um “aumento da criminalidade” e das “doenças transmissíveis”.

Chegamos realmente a um ponto crítico, embora seja uma crise de liderança mesquinha e intolerância. E, a menos que essa xenofobia promovida pela liderança seja interrompida agora, ela certamente se espalhará. Já vimos alguns moradores de Silt se unirem aos vizinhos de Rifle para solicitar uma resolução semelhante de “não santuário” da cidade de Rifle — que está sendo analisada pela Câmara Municipal.

Vale a pena notar aqui que a única onda de imigrantes que a cidade de Silt (3.500 habitantes) foi forçada a suportar desde que as antigas terras indígenas Ute foram abertas à colonização em 1881 e posteriormente incorporadas em 1915 são os próprios residentes que vivem lá hoje. Com exceção dos trabalhadores migrantes recrutados para a época da colheita, o recente afluxo de imigrantes ao país conseguiu evitar Silt, apesar da ausência de qualquer resolução até agora, indo parar em áreas urbanas mais capazes de os acolher.

Para ser claro, há e sempre houve novos imigrantes nesta região, mesmo em Silt. E embora essas resoluções divisórias e injustificadas sejam prejudiciais em muitos níveis, são os imigrantes de longa data de Silt e do condado de Garfield — quase todos latinos — que mais sofrem com isso. Muitos são imigrantes e cidadãos americanos, agora acusados publicamente de trazer doenças e aumentar a criminalidade na comunidade, sendo informados de que nunca pertenceram realmente a ela.

Outros podem ser contados entre os 11 milhões de imigrantes de longa data sem documentos do país, que não têm como obter a cidadania, apesar de suas contribuições para nossa economia e sociedade. Seu dilema é agravado pela lógica falha do administrador do Silt, Samuel Flores, que proclama que as pessoas devem “merecer” seu lugar e “ingressar legalmente na comunidade”, ao mesmo tempo em que as rejeita como parte dessa comunidade. Proponho rejeitar essa demagogia.

Essas resoluções “anti-santuário” são a definição da política performática em sua pior forma. Ao mesmo tempo em que não oferecem soluções tangíveis ou melhorias para a vida de ninguém, elas direcionam a culpa para as comunidades de imigrantes e latinos, mesmo na ausência de culpa. Algumas, como o condado de Garfield, vão um passo além, incentivando o Departamento do Xerife local a trabalhar proativamente com a Agência Federal de Imigração e Alfândega (ICE), mesmo quando os imigrantes não foram acusados de nenhum crime.

Essas políticas só servem para prejudicar as relações entre as autoridades locais e as comunidades de imigrantes, desencorajando os imigrantes a denunciarem crimes por medo de retaliação ou possível deportação. Em uma escala mais ampla, elas abrem as portas para o perfil racial e sinalizam que a polícia e os funcionários públicos não estão aqui para servir à comunidade latina de forma alguma.

Certamente, existem maneiras mais eficazes de priorizar e alocar recursos limitados em pequenas comunidades rurais como a nossa, começando por rejeitar resoluções que nada fazem para mudar a realidade que pretendem evitar. Em vez de encontrar maneiras de dividir ainda mais nossas comunidades, os municípios deveriam perguntar a organizações como a nossa como ajudar as famílias de imigrantes a superar as barreiras à integração, ao mesmo tempo em que procuram ativamente recursos para atender às necessidades de todos os membros da comunidade.

Desde a fundação de nossa nação, a imigração tem sido uma questão difícil, e todos concordamos com a necessidade atual de que as autoridades estaduais e federais ajam em prol de uma reforma significativa. Mas, em vez de agravar uma situação já difícil com resoluções ambíguas e desinformação que promovem o medo xenófobo e a divisão, precisamos de líderes em todos os níveis que estejam dispostos a ter conversas abertas, fazer perguntas informadas e buscar soluções políticas eficazes.

A cidade de Rifle tem atualmente a oportunidade de tomar uma posição, rejeitando a sugestão de aprovar uma resolução “não santuário”, e nós os encorajamos a fazê-lo – assim como apelamos a outros municípios para que revoguem tais medidas. Comunidades equitativas exigem unidade. A divisão nunca foi a resposta.

Alex Sánchez é o fundador e CEO da Voces Unidas de las Montañas e da Voces Unidas Action Fund, organizações sem fins lucrativos que atuam nos condados de Summit, Lake, Eagle, Pitkin e Garfield. Sua coluna é publicada mensalmente no VailDaily.