Igualdad en la protección y la aplicación de la ley

Esta entrada de blog fue escrita por un residente de Rifle y líder de Voces Unidas. A petición suya, la publicamos de forma anónima. El hecho de que tengamos que proteger la identidad de nuestros líderes latinos por temor a represalias dice mucho sobre la situación en Rifle y el condado de Garfield.

No pensé en traer tapones para los oídos al pacífico #BlackLivesMatter que tuvo lugar el 19 de junio de este año. Supongo que debería avergonzarme, pero en una situación así hay que mantener la cabeza fría.  Con «ciudadanos preocupados» ejerciendo pacíficamente su derecho a portar armas abiertamente mezclados entre la multitud, es importante mantener todos los sentidos en alerta por si estalla la violencia. También hay que esperar que todo el mundo mantenga la calma y que ningún vehículo petardee lo suficientemente fuerte como para agitar a la multitud. No me sorprendió ver a un gran grupo de motociclistas contramanifestándose contra la marcha, incluso cuando nos acompañaron durante varias manzanas.  Lo que me pilló desprevenido, como era de esperar, fue su decisión de adelantar a la marcha y aparcar a pocos metros de nosotros —en marcha atrás para conseguir el máximo efecto— para acelerar sus motores y levantar pequeñas columnas de humo cáustico en varios aparcamientos a lo largo del recorrido. Por suerte para mí, decidí no llevar a mis hijos pequeños a este evento (ya que no quería que se expusieran a la posible virulencia de los contramanifestantes).  Mi hijo habría perdido rápidamente el interés por las motocicletas si hubiera estado caminando con su padre, ya que habría estado mucho más cerca del nivel de los ruidosos silenciadores que expulsaban carcinógenos y partículas para ahogar y erosionar químicamente nuestra libertad de expresión amparada por la Primera Enmienda. Me dolía la garganta y me pitaban los oídos durante todo el Día del Padre. El Código Municipal de Rifle (Sec. 10-11-10) establece el objetivo de «preservar la calidad de vida, la salud, la seguridad y el bienestar de la ciudad mediante la prevención, la reducción y la supervisión del ruido».  Además, establece que «los peligros relacionados con el ruido excesivo incluyen daños físicos a los miembros de la comunidad y efectos perjudiciales para la seguridad de la misma». La sección 10-11-30 establece que «ninguna persona podrá causar o crear molestias por ruido, incluyendo, entre otras, [las enumeradas específicamente en el artículo]», por lo que el simple hecho de tener un silenciador no garantiza el cumplimiento.  La sección 10-11-110 clasifica cualquier infracción del artículo sobre molestias por ruido como una infracción municipal de clase B (perturbar una reunión legal se considera una infracción municipal de clase A en una sección anterior, 10-3-20). No soy abogado, pero de estos artículos se desprende que la ciudad es consciente de los riesgos para la salud y la seguridad asociados a los ruidos fuertes. ¿Se esperaba de nosotros, como manifestantes, que renunciáramos a nuestro derecho a la protección de la salud y la seguridad que nos otorgan estas leyes en virtud de nuestra ideología política? ¿Se aplica la libertad de expresión de la Primera Enmienda al uso malicioso de vehículos capaces de producir ese característico ruido de escape de entre 70 y 100 dB? Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, ese nivel es capaz de causar dolor y daños auditivos permanentes. ¿Las personas que utilizan sus vehículos como armas para silenciar a sus compatriotas estadounidenses quedan exentas de responsabilidad por los daños causados si su intención era solo silenciar, gasear e intimidar, si alegan ignorancia sobre el hecho de que sus acciones causarían dolor, daños y posibles traumas a sus semejantes? ¿Es siquiera posible que el propietario de una Harley-Davidson no sea consciente de que son lo suficientemente ruidosas como para causar daños?   Mi conjetura es que vamos a ver mucho más de este comportamiento en protestas que, por lo demás, son pacíficas, a menos que nuestros funcionarios del Departamento de Policía o del Ayuntamiento estén dispuestos a aclarar públicamente—y en términos inequívocos—que se trata de violaciones de la ley. Solo espero que la próxima vez uno de estos vehículos no falle demasiado cerca de un dedo rápido en el gatillo.

---