Hay personas que están desapareciendo bajo la custodia del condado de Garfield.
- Fondo de Acción de Voces Unidas
- 9 de febrero
- 8 min de lectura
Actualizado: 11 de febrero
Desde marzo de 2024, Voces Unidas estado documentando denuncias de violaciones de derechos civiles relacionadas con la Oficina del Sheriff del Condado de Garfield. En los últimos 12 meses, ha surgido un patrón preocupante: estar bajo la custodia del condado de Garfield conduce a ICE .
En nueve de los diez casos documentados, una persona fue arrestada por cargos estatales, pagó una fianza o fue puesta en libertad por orden judicial, pero nunca salió de la cárcel.
Según la legislación de Colorado, el pago de la fianza no es una formalidad. La ley estatal reconoce explícitamente el pago de la fianza como un hecho que da lugar a la puesta en libertad, lo que significa que la persona es legalmente elegible para ser puesta en libertad según el artículo 24-76.6-101(2)(d) del Código Revisado de Colorado (C.R.S.).
Pero en estos casos, la liberación nunca se produjo. En cambio, según las personas afectadas, ICE entraron en la cárcel, los funcionarios de la cárcel del condado facilitaron el traslado de la persona a la custodia federal y ICE la ICE utilizando la puerta de seguridad de la cárcel.
No se trata de que ICE fuera, en un espacio público, después de que alguien haya quedado en libertad. El patrón sugiere que se está permitiendo a ICE entrar en un centro de detención seguro y llevarse a personas que aún están bajo control del condado.
La ley de Colorado prohíbe a las fuerzas del orden locales arrestar o detener a alguien basándose en una solicitud civil de detención por motivos de inmigración (C.R.S. § 24-76.6-102(2)). Una ICE no es una orden judicial. Es una solicitud de ICE.
Y aunque el patrón más consistente documentado por Voces Unidas traslados dentro de la cárcel, un caso demuestra que esta conducta no se limita a la cárcel. En el décimo caso, dos agentes del condado de Garfield arrestaron a un hombre fuera de un Walmart en Glenwood Springs sin una orden judicial, lo llevaron a la parte trasera de una gasolinera y lo entregaron directamente a un ICE que lo esperaba allí.
La mayoría eran personas acusadas de delitos de tráfico y faltas menores que no habían sido condenadas. Fueron detenidas, procesadas y transferidas a ICE antes de ser puestas en libertad bajo fianza, lo que las obligó a someterse a un proceso de deportación sin posibilidad de defenderse ni de que el tribunal determinara su culpabilidad o inocencia.
No estamos justificando el comportamiento de nadie ni argumentando que las personas no deban rendir cuentas. Lo que defendemos es que el estado de derecho se aplica a todos, y que los funcionarios de prisiones no pueden decidir cuándo se aplica la ley de Colorado y cuándo no.
Diez familias locales perjudicadas por ICE del condado de Garfield ICE
Durante el último año, Voces Unidas recopilado diez incidentes distintos que siguen el mismo patrón inquietante: miembros de la comunidad latina terminan bajo ICE mientras aún se encuentran bajo el control del condado de Garfield.
Un caso muestra la coordinación fuera de la cárcel, donde los agentes detuvieron a alguien para entregarlo al ICE «asistencia».
Los otros nueve casos están relacionados con la cárcel del condado de Garfield. Las personas son fichadas, registradas como «liberadas» y, sin embargo, nunca salen.
Caso n.º 1 : un miembro veterano de la comunidad, de 60 años, de Glenwood Springs, fue detenido sin orden judicial el 3 de junio de 2025 por agentes del condado de Garfield en el aparcamiento de Walmart en Glenwood Springs. Un vídeo de un testigo muestra a los agentes deteniéndolo. Los registros públicos confirman que los agentes lo llevaron a la parte trasera de una gasolinera en DeBeque y lo entregaron a ICE . El condado de Garfield registró este hecho como una «asistencia».
Caso n.º 2 : un miembro de la comunidad, de 22 años, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 8 de agosto de 2025. Los registros muestran que pagó la fianza y que reunía los requisitos para ser puesto en libertad ese mismo día. Su familia esperó a que lo liberaran, pero nunca lo hicieron. Según su familia y el personal de la cárcel, ICE entraron en la cárcel y lo detuvieron dentro de las instalaciones de seguridad antes de que se le permitiera salir.
Caso n.º 3 - Una madre de cuatro hijos, de 42 años, de New Castle, fue ingresada en la cárcel del condado de Garfield el 20 de septiembre de 2025. Los registros muestran que un juez ordenó su puesta en libertad sin fianza el 22 de septiembre de 2025, lo que significa que debería haber sido puesta en libertad y haber podido regresar a casa con sus hijos. Su familia esperó fuera, pero ella nunca salió de la cárcel. ICE entraron en la cárcel y la detuvieron antes de que se le permitiera salir.
Caso n.º 4 : un marido y padre de 35 años, de El Jebel, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 16 de noviembre de 2025. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» ese mismo día. Pero, según su familia, nunca salió de la cárcel. En cambio, fue trasladado a ICE dentro de las instalaciones antes de poder salir de ellas.
Caso n.º 5 - Un miembro de la comunidad, de 23 años, de Snowmass, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 24 de noviembre de 2025. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» ese mismo día. Su familia creía que había salido bajo fianza y lo estaba esperando. Pero nunca salió. ICE dentro de la cárcel.
Caso n.º 6 - El padre de un niño pequeño, de 25 años, de Rifle, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 14 de diciembre de 2025. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» ese mismo día. Su familia lo esperó, pero nunca salió de la cárcel. Cuando entraron en la cárcel para preguntar, les dijeron que ICE ya lo ICE detenido.
Caso n.º 7 - Un miembro de la comunidad, de 37 años, de Glenwood Springs, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 14 de diciembre de 2025. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» el 15 de diciembre de 2025. Su familia lo esperaba fuera de la cárcel, pero él nunca salió. ICE lo ICE dentro de la cárcel.
Caso n.º 8 : un miembro de la comunidad, de 38 años, de Glenwood Springs, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 21 de diciembre de 2025. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» el 23 de diciembre de 2025. Su familia esperaba que volviera a casa para las fiestas. Pero nunca salió de la cárcel. ICE dentro de las instalaciones antes de que pudiera ser liberado.
Caso n.º 9 - Un miembro de la comunidad, de 31 años, de Glenwood Springs, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 1 de enero de 2026. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» el 2 de enero de 2026. Su familia creía que había salido bajo fianza. Pero nunca salió. ICE lo ICE dentro de la cárcel antes de que se le permitiera salir.
Caso n.º 10 : un miembro de la comunidad, de 24 años, de Carbondale, fue ingresado en la cárcel del condado de Garfield el 19 de enero de 2026. Los registros de la cárcel muestran que fue «liberado» el 20 de enero de 2026. Su familia creía que había pagado la fianza, pero él nunca salió de la cárcel. ICE lo ICE dentro de las instalaciones de la cárcel antes de que pudiera ser liberado.
En casi todos los casos, se trataba de personas acusadas de delitos estatales que aún no habían sido condenadas por nada.
Cumplieron los requisitos para ser puestos en libertad, pero nunca se les permitió salir.
En conjunto, estos casos muestran algo más que incidentes aislados. Describen una práctica repetida que separa a las familias porque ICE deteniendo a personas que aún están bajo control del condado.
El historial del sheriff Vallario en materia de inmigración y cooperación con ICE
El patrón documentado por Voces Unidas con el historial público del sheriff del condado de Garfield, Lou Vallario. Durante más de una década, Vallario ha calificado al condado de Garfield como «no santuario» y ha defendido públicamente la cooperación con ICE.
Ya en 2012, la Oficina del Sheriff del condado de Garfield fue objeto de escrutinio tras las denuncias de que las sobrevivientes indocumentadas de violencia doméstica eran remitidas al ICE tras entrar en contacto con las fuerzas del orden. La Unión Americana de Libertades Civiles de Colorado advirtió en ese momento que esta práctica disuadía a las víctimas de denunciar los abusos y ponía a las familias en riesgo de ser deportadas simplemente por buscar ayuda.
En 2017, Vallario publicó un documento de posición titulado «Solo los hechos» (Solo los hechos), en el que exponía sus opiniones sobre la inmigración y el papel del sheriff. En ese documento, rechazaba las políticas de santuario y describía la cooperación con ICE algo rutinario. Vallario escribió que, cuando alguien ingresa en prisión, su oficina notifica ICE ICE, ICE mantiene ICE sobre la situación del recluso y «le notifica la fecha y la hora de la puesta en libertad de dicho recluso y permite ICE haga cargo de él».
En marzo de 2024, en una intervención pública ante la Junta de Comisionados del Condado de Garfield, Vallario declaró: «Colaboramos plenamente con ICE cuando estas personas ya no pueden ser retenidas por cargos penales, ICE van a ser puestas en libertad y entonces ICE la oportunidad de venir a buscarlas».
En 2025, Vallario publicó otro documento de posición formal documento de posición en defensa de su postura. En él, escribió: «Apoyaré a CUALQUIER otra agencia policial cuando se me solicite... No hay ninguna ley que me impida apoyar a otra agencia policial y siempre lo haré cuando se me pida».
En una noticia publicada el 21 de agosto de 2025 por el Summit Daily News, Vallario confirmó que un hombre fue detenido por ICE la puerta de salida de la cárcel», y añadió que «no tengo conocimiento de nada que nos prohíba realizar ese traslado» en esa zona.
Esta historia proporciona un contexto importante para los casos Voces Unidas documentado en los últimos 12 meses. Cuando las familias describen cómo ICE entran en la cárcel y se traslada a las personas a custodia federal antes de que puedan salir en libertad, esas experiencias coinciden con una filosofía de larga data articulada por el propio sheriff: que la cooperación con ICE esperada, normal y apropiada.
Aunque la postura del sheriff Vallario no ha cambiado, la ley sí lo ha hecho. Las leyes de Colorado ahora establecen límites claros que restringen la participación local en la aplicación de las leyes de inmigración civil. El patrón documentado por Voces Unidas serias preocupaciones sobre cómo las prácticas que se han desarrollado durante la última década no se están ajustando a esos límites legales, y cómo las familias inmigrantes están pagando el precio.
El liderazgo del fiscal general Weiser y la ley de patrones o prácticas de Colorado
Voces Unidas denunciado formalmente los 10 casos que documentamos en el condado de Garfield al fiscal general de Colorado, Phil Weiser, y a su equipo. Hemos proporcionado testimonios de las familias afectadas, junto con documentos que corroboran la cronología de la detención y el traslado en cada caso.
Agradecemos el compromiso del fiscal general Weiser y la colaboración de su oficina para reforzar la protección de los derechos civiles en Colorado.
Estos informes son importantes porque la legislación de Colorado no considera las violaciones repetidas de los derechos civiles por parte de las fuerzas del orden como incidentes aislados. En 2020, la legislatura aprobó el proyecto de ley 217 del Senado, que otorga al fiscal general la autoridad para investigar y emprender acciones cuando un organismo gubernamental incurre en un patrón o práctica de privar a las personas de sus derechos. Esa autoridad está codificada en C.R.S. § 24-31-113 y fue diseñada para abordar la conducta indebida sistémica, no solo los casos individuales.
Creemos que los casos que hemos denunciado describen exactamente ese tipo de patrón en el condado de Garfield.
En todos los casos, la secuencia es la misma: las personas son arrestadas por cargos estatales, pagan la fianza o se ordena su liberación, pero nunca salen de la cárcel. En cambio, ICE entran en las instalaciones y se hacen cargo de ellas antes de que se permita a la persona salir en libertad. En un caso, los agentes llevaron esa coordinación más allá de la propia cárcel, arrestando a un hombre fuera de un Walmart y entregándolo directamente al ICE.
Solicitamos al Estado que investigue un patrón de conducta documentado que parece incompatible con la legislación de Colorado y con el principio básico de que se debe permitir a las personas salir de prisión una vez que reúnen los requisitos legales para ser puestas en libertad.
Los habitantes del condado de Garfield merecen claridad, responsabilidad y el cumplimiento de la ley.
Nuestro llamamiento a la acción
Voces Unidas que todas las personas merecen la misma protección ante la ley, independientemente de su estatus migratorio.
Colorado aprobó estas protecciones porque la aplicación de las leyes civiles de inmigración no es una responsabilidad estatal ni local. Una vez que una persona ha pagado la fianza, tiene derecho legal a ser puesta en libertad. Cuando los funcionarios locales impiden esa puesta en libertad para facilitar ICE , se rompe el estado de derecho.
Exigimos medidas inmediatas:
El Fiscal General debería usar su poder para investigar y tomar las medidas adecuadas contra la Oficina del Sheriff del Condado de Garfield si se descubre que su conducta no cumple con las leyes de Colorado.
El sheriff del condado de Garfield y los comisionados del condado deben poner fin a la práctica de facilitar ICE dentro de la cárcel y apoyar la aplicación de las leyes de inmigración civil sin órdenes judiciales.
Los legisladores estatales deben seguir reforzando la legislación de Colorado para garantizar que no haya ambigüedad sobre si esta conducta es legal.
Los funcionarios de prisiones no pueden decidir quién está protegido por la ley de Colorado. Si no les gusta la ley, deben llamar a sus legisladores estatales, como hacemos el resto de nosotros. Y si no pueden cumplir la ley estatal, deben rendir cuentas.
Los miembros de la comunidad pueden denunciar cualquier sospecha de violación de los derechos civiles a nuestra línea directa, llamando al 970-340-8586.