O que o dinheiro sujo está tentando esconder no Distrito Eleitoral 13 da Câmara dos Deputados

O dinheiro oculto está tentando influenciar as primárias democratas de 30 de junho para o Distrito 13 da Câmara dos Deputados do Colorado. Os eleitores devem se perguntar o que esse dinheiro está tentando esconder.

Já estão chegando recursos externos para ajudar Chris Floyd. O Colorado Mountain Progressives, um comitê de gastos independente sem vínculos com nenhuma organização sem fins lucrativos local existente, está apoiando Floyd nas primárias democratas. Apesar do nome, o grupo apoia principalmente democratas favoráveis às grandes empresas nas disputas das primárias. Reportagens mostram que o grupo recebeu um financiamento significativo da One Main Street Colorado, que faz parte da mesma rede política de “dinheiro oculto” ligada às grandes empresas que tenta influenciar as primárias democratas em todo o Colorado.

Floyd também se beneficiou de outros grupos financiados por dinheiro oculto, como American Future, Assuring Quality Healthcare Access for Coloradoe Colorado Affordability Project.

Essa rede de financiamento oculto está ligada a interesses dos setores imobiliário, de energia e de serviços públicos, a lobistas do setor de restaurantes, a empresas de tecnologia e ao GEO Group, a empresa privada contratada para administrar o centro de detenção do ICE no Colorado. A One Main Street Colorado se autodenomina uma coalizão “apoiada pelo setor empresarial”, mas não divulga seus doadores. Esse é exatamente o problema.

A escolha não é complicada. Consuelo Redhorse respondeu ao nosso questionário. Chris Floyd, não. Redhorse foi clara em relação à imigração, à prestação de contas do ICE, à habitação, aos trabalhadores, à acessibilidade, aos salários, à estabilização dos aluguéis e à influência das empresas e do dinheiro oculto. Floyd optou por não responder.

Ao contrário dos grupos financiados por dinheiro oculto que tentam influenciar esta disputa, estamos enraizados nesta comunidade. O Fundo de Ação Voces Unidas e a Voces Unidas de las Montañas são organizações sem fins lucrativos com um escritório em Frisco. Não escondemos quem somos nem o que defendemos (salários justos, moradia digna, respeito aos imigrantes e prestação de contas por parte de nossos representantes eleitos). Atuamos no Condado de Summit junto a trabalhadores e famílias latinas que moram aqui, criam seus filhos aqui, mantêm a economia da região montanhosa em funcionamento e sofrem as consequências quando os representantes eleitos deixam de agir.

A acessibilidade não é apenas um slogan no Distrito 13 da Câmara. As famílias precisam de custos mais baixos, salários mais altos, aluguéis estáveis e moradias que realmente possam pagar. Há anos esperamos por um governador diferente e por legisladores mais progressistas com coragem para enfrentar essas questões. É por isso que é importante que os eleitores saibam se nossos candidatos estarão do lado das famílias trabalhadoras ou da associação de proprietários de imóveis, dos grandes interesses dos centros de dados, do setor de petróleo e gás, dos proprietários, das incorporadoras e dos lobistas que continuam bloqueando políticas progressistas.

Redhorse nos deu detalhes. Floyd, não.

A recusa de Floyd deve preocupar todos os eleitores, mas especialmente os eleitores latinos. Sua campanha site nem sequer menciona “imigrantes”, “imigração” ou “ICE”.

Essa omissão não é pouca coisa. É preciso viver isolado do mundo para não saber que o ICE já causou medo e perturbação na região de High Country e deteve mais de 20 residentes latinos, incluindo seis trabalhadores nas proximidades de Dillon, dois funcionários de um restaurante mexicano e um morador de longa data de Leadville. Também perdemos Delvin Francisco Rodríguez, um morador do Condado de Summit que faleceu sob custódia do ICE durante o segundo mandato de Trump.

Se a questão da imigração é tão pessoal para as comunidades latinas do Distrito Eleitoral 13 da Câmara, os eleitores merecem saber por que Floyd evitou abordar o assunto. 

Floyd conta com o apoio da presidente da Câmara, Julie McCluskie, do senador Dylan Roberts e da deputada Meghan Lukens. Já apoiamos esses líderes no passado, mas o histórico deles neste ano levantou sérias dúvidas sobre de que lado eles estão dispostos a se posicionar quando a pressão vem de interesses corporativos e conservadores. 

McCluskie deu o voto decisivo para o SB26-121, a lei agora em vigor que obriga os trabalhadores rurais imigrantes a trabalhar 56 horas antes de receberem pagamento de horas extras. Lukens votou a favor do avanço desse mesmo projeto de lei na comissão e se juntou aos republicanos para aprová-lo. Roberts também o apoiou no Senado. A Voces Unidas considerou que essa foi a primeira vez na história moderna do Colorado que a Assembleia Legislativa votou proativamente para retirar um direito de um grupo específico de trabalhadores: os trabalhadores rurais, que são, em sua esmagadora maioria, imigrantes.

Roberts também ajudou a derrubar a Lei “No Kings”, SB26-176, que teria permitido aos moradores do Colorado processar agentes federais do ICE por violação de direitos constitucionais. Esse projeto de lei era uma das oportunidades mais claras do Colorado para estabelecer responsabilização quando autoridades federais, incluindo agentes do ICE, violam os direitos das pessoas.

O SB26-070, um projeto de lei destinado a estabelecer limites em todo o estado para sistemas de leitura de placas de veículos, como as câmeras Flock, foi arquivado no plenário do Senado porque os democratas se recusaram a apoiá-lo. Roberts votou contra o projeto na comissão. 

Esse é o padrão: muitos democratas dizem as coisas certas em público, mas depois votam de forma errada quando sofrem pressão de lobistas corporativos, grupos conservadores de aplicação da lei, corretores imobiliários, proprietários de imóveis, empresas do setor de petróleo e gás, interesses relacionados a centros de dados e grandes indústrias.

É por isso que estamos preocupados com o dinheiro sujo vindo de fora que está ajudando Floyd.

Roberts e Lukens já fazem parte do Colorado Opportunity Caucus, um bloco democrata que estabeleceu laços estreitos com lobistas corporativos. Reportagem sobre o retrito em Vail revelaram que foi oferecido aos lobistas um menu de patrocínios para garantir acesso aos legisladores, com pacotes que chegavam a US$ 100.000 por uma apresentação de uma hora e eventos VIP.

Quando os lobistas conseguem comprar esse nível de acesso, os eleitores devem chamar isso pelo que realmente é: política do “pague para jogar”.

Um dos lobistas presentes naquele retiro foi Jason Hopfer. Seus clientes incluem o GEO Group, a empresa privada de prisões que opera o centro de detenção do ICE em Aurora. O GEO opera as instalações onde imigrantes da nossa região estão detidos. 

Existe uma ligação clara entre o dinheiro oculto das empresas nas campanhas democratas e as decisões legislativas que priorizam os interesses do setor em detrimento das nossas comunidades. Isso fica evidente em nosso Quadro de Avaliação Legislativa de 2026 do Fundo de Ação Voces Unidas, onde McCluskie recebeu nota C, Lukens, C-, e Roberts, D-, com base em seu desempenho nas votações.

Como latinos, não podemos nos dar ao luxo de ter mais um democrata com nota C ou D. 

Quando o aluguel está alto demais e não temos condições de morar onde trabalhamos, precisamos de representantes eleitos dispostos a defender os trabalhadores, os inquilinos, os estudantes, os imigrantes e as famílias da classe trabalhadora. 

Os eleitores latinos devem votar em candidatos que nos apoiem, e não naqueles que dificultam nosso progresso. 

Vote nesta eleição primária. Entregue sua cédula pessoalmente até 30 de junho.

Nossa atividade política é impulsionada pelas pessoas. Veja por si mesmo: Fundo de Vitória da Voces Unidas (IE), Comitê de Pequenos Doadores da Voces Unidas, Comitê de Ação Política Voces Unidas (Colorado), e Comitê de Ação Política da Voces Unidas (PAC Híbrido Federal)